Browse: Home / 2021 / janvier / 04 / CONSEIL D’ETAT, 10E ET 9E CHAMBRES REUNIES, 22 DECEMBRE 2020 N°446155

Menu

Skip to content

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit Médias Électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Annales
    • Promotion
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit Création Artistique
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit Propriété intellectuelle
    • Présentation
    • Site de l’IDA
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations

CONSEIL D’ETAT, 10E ET 9E CHAMBRES REUNIES, 22 DECEMBRE 2020 N°446155

Posted by Marie Sanchez on 4 janvier 2021 in Données numériques : notes de jurisprudence | 72 Views

Quelques mois après avoir suspendu l’utilisation de drones par les forces de l’ordre de Paris à des fins de surveillance du respect des mesures sanitaires dans le cadre du confinement (CE référé, 18 mai 2020, n° 440442 et n° 440445), le Conseil d’Etat poursuit sur sa lignée en interdisant là encore, à l’occasion de son arrêt en date du 22 décembre 2020, l’usage de drones par les mêmes protagonistes, cette fois-ci dans une optique de surveillance des manifestations sur la voie publique à Paris.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Posted in Données numériques : notes de jurisprudence | Tagged autorité publique, captation d'image pas drone, données personnelles, droit administratif, droit au respect de la vie privée, drone, liberté de manifestation, manifestation, procédé de floutage, procédure en référé, rassemblement sur la voie publique, traitement de données personnelles

Related Posts

Drones : Le ministère de la justice sanctionné par la CNIL→

Fichier “SI Vaccin Covid” : outil de traçabilité de la vaccination contre la covid-19→

CONSEIL D’ÉTAT – 10ÈME-9ÈME CH. RÉUNIES, 4 NOVEMBRE 2020, N°433311→

Apple se met à jour sur le traitement des données personnelles :→

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Drones : Le ministère de la justice sanctionné par la CNIL

    18 janvier 2021 / SAHIL Ilyess
  • COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPÉENNE, 2EME CH., 11 NOVEMBRE 2020, AFF. C-61/19, ORANGE ROMANIA SA C/ AUTORITATEA NATIONALA DE SUPRAVEGHERE A PRELUCRARII DATELOR CU CARACTER PERSONAL

    18 janvier 2021 / Justine Bondu
  • Julian Assange: La justice britannique refuse son extradition vers les États-Unis

    13 janvier 2021 / Justine Bondu
  • Fichier “SI Vaccin Covid” : outil de traçabilité de la vaccination contre la covid-19

    13 janvier 2021 / Marie Sanchez
  • Faut-il craindre l’arrivée de la 5G ?

    11 janvier 2021 / Emma Cedrone

©2018 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Aller à la barre d’outils
  • À propos de WordPress
    • Site de WordPress-FR
    • Documentation
    • Forums d’entraide
    • Remarque
  • Connexion
  • Inscription