Browse: Home / 2021 / février / 19 / Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Menu

Skip to content

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit Médias Électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Annales
    • Promotion
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit Création Artistique
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit Propriété intellectuelle
    • Présentation
    • Site de l’IDA
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations

Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

Posted by SAHIL Ilyess on 19 février 2021 in Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | 59 Views

Le 5 Février 2021, le Conseil constitutionnel avait rendu une décision en réponse à une QPC dont les opérateurs Bouygues et SFR étaient à l’origine. Cette QPC datant de novembre 2020, avait pour objet la constitutionnalité de la loi du 1er Aout 2019. Cette loi que les médias qualifient de loi « anti-Huawei », modifie des articles du Code des postes et des communications électroniques, mettant en place un régime d’autorisation administrative auprès du Premier ministre et énonçant les critères pour sa délivrance, afin d’exploiter un réseau 5G.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Télécharger (PDF, Inconnu)

Posted in Internet / Numérique : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence, Télécom: notes de jurisprudence | Tagged 4G ; SFR ; Free ; Bouygues Telecom ; Orange ; Fleur Pellerin, 5G, autorisation administrative, Conseil constitutionnel, Conseil d'Etat, égalité devant les charges publiques, équipements 5G, Huawei, liberté d'entreprendre, opérateurs téléphoniques, premier ministre, QPC, régime d'autorisation

Related Posts

@MonicaSilvestreCONSEIL D’ÉTAT, ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ – 23 DÉCEMBRE 2020 – N° 447698, 447783, 447784, 447785, 447786, 447787, 447791, 447799, 447839→

Cookie walls : CONSEIL D’ETAT, 19 JUIN 2020, N°434684→

Drones : Le ministère de la justice sanctionné par la CNIL→

CONSEIL D’ÉTAT – 10ÈME-9ÈME CH. RÉUNIES, 4 NOVEMBRE 2020, N°433311→

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS DU 24 NOVEMBRE 2020, Association Consommation, logement et cadre de vie / BE LABO

    1 mars 2021 / Jaffres Sandra
  • @MonicaSilvestre

    CONSEIL D’ÉTAT, ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ – 23 DÉCEMBRE 2020 – N° 447698, 447783, 447784, 447785, 447786, 447787, 447791, 447799, 447839

    26 février 2021 / Melissa Pernin
  • COUR DE CASSATION – CHAMBRE SOCIALE, 25 NOVEMBRE 2020 / N°17-19.523 – ARRÊT « MANFRINI »

    26 février 2021 / Julie Salfati
  • Commentaire de la décision n° 2020-882 Conseil Constitutionnel – QPC du 5 février 2021

    19 février 2021 / SAHIL Ilyess
  • COUR D’APPEL DE PARIS, POLE 5 – CH. 2, 20 NOVEMBRE 2020, N°19/10188, BONPOINT C/ WEBEDIA

    18 février 2021 / Laure BREBION--DABIN

©2018 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Aller à la barre d’outils
  • À propos de WordPress
    • Site de WordPress-FR
    • Documentation
    • Forums d’entraide
    • Remarque
  • Connexion
  • Inscription