Browse: Home / 2021 / février / 26 / COUR DE CASSATION – CHAMBRE SOCIALE, 25 NOVEMBRE 2020 / N°17-19.523 – ARRÊT « MANFRINI »

Menu

Skip to content

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit Médias Électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Annales
    • Promotion
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit Création Artistique
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit Propriété intellectuelle
    • Présentation
    • Site de l’IDA
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations

COUR DE CASSATION – CHAMBRE SOCIALE, 25 NOVEMBRE 2020 / N°17-19.523 – ARRÊT « MANFRINI »

Posted by Julie Salfati on 26 février 2021 in Données numériques : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | 44 Views

Dans cet arrêt dit « Manfrini » la chambre sociale de la cour de cassation rend une décision venant combiner droit social et protection des données personnelles. Cet arrêt marque une évolution jurisprudentielle relative à l’illicéité d’une preuve obtenue au moyen de données qui auraient dû faire l’objet d’une déclaration auprès de la CNIL. En effet, cette décision est intervenue avant l’entrée en vigueur du Règlement européen sur la protection des données dit « RGPD ». Ainsi le régime qui s’appliquait était le régime prévu par la Loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978 qui prévoyait une obligation de déclarer tout traitement de données personnelles à la CNIL.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Posted in Données numériques : notes de jurisprudence, Notes de jurisprudence | Tagged adresses IP, atteinte, CNIL, déclaration préalable, données à caractère personnel, moyen de preuve illicite, recevabilité de la preuve, traitement de données

Related Posts

Missing imageConseil d’État, 10ème – 9ème chambres réunies, 27/03/2020, 399922, L’affirmation de la portée territoriale du droit au déréférencement→

Cookie walls : CONSEIL D’ETAT, 19 JUIN 2020, N°434684→

Big Brother is watching you : le flicage des logiciels de réunions virtuelles→

Drones : Le ministère de la justice sanctionné par la CNIL→

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Missing image

    Autorité de la concurrence – Décision n° 20-MC-01 du 9 avril 2020 relative à des demandes de mesures conservatoires présentées par le Syndicat des éditeurs de la presse magazine, l’Alliance de la presse d’information générale e.a. et l’Agence France-Presse

    13 avril 2021 / Saba NAJAFI
  • COUR D’APPEL DE PARIS – POLE 05 CH. 02 – 9 OCTOBRE 2020 – N° 18/27357

    8 avril 2021 / Jean-François M
  • Missing image

    Cour d’Appel de Paris 8 octobre 2020 numéro 20/08071 – Google LLC, Google Ireland Limited, Google France S.A.R.L contre le Syndicat des éditeurs de la presse magazine

    8 avril 2021 / Marine Peroni
  • Note de jurisprudence

    8 avril 2021 / Lisa Dahmani
  • Missing image

    Cour d’appel administrative de Nancy, 1ère chambre, 08/04/2020, 18NC00702

    8 avril 2021 / Carla Maini

©2018 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Aller à la barre d’outils
  • À propos de WordPress
    • Site de WordPress-FR
    • Documentation
    • Forums d’entraide
    • Remarque
  • Connexion
  • Inscription