Browse: Home / 2022 / janvier / 31 / COUR D’APPEL DE MONTPELLIER, 2E CH. CIV., ARRÊT DU 21 OCTOBRE 2021

Menu

Skip to content

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit Médias Électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit Création Artistique
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit Propriété intellectuelle
    • Présentation
    • Site de l’IDA
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER, 2E CH. CIV., ARRÊT DU 21 OCTOBRE 2021

Posted by Jasmine HADIR on 31 janvier 2022 in Données numériques : notes de jurisprudence, Internet / Numérique : notes de jurisprudence | 39 Views

Dans cet arrêt du 21 octobre 2021, la Cour d’appel de Montpellier s’est prononcée sur la qualité des utilisateurs de plateformes de crypto-monnaie. La juridiction considère que ces utilisateurs sont des consommateurs et non des professionnels. Conformément aux dispositions du règlement n° 1215/2012/UE du 12 décembre 2012 dit “Bruxelle bis”, ces utilisateurs ont la possibilité d’assigner les responsables de ces plateformes devant les juridictions de l’Etat membre sur le territoire duquel ils sont domiciliés.

Télécharger (PDF, Inconnu)

Posted in Données numériques : notes de jurisprudence, Internet / Numérique : notes de jurisprudence | Tagged blockchain – civil – clause attributive de compétence – commercial – consommateur – contrat – crypto-monnaie – État membre – plateforme – professionnel – territorialité – Union européenne.

Related Posts

COUR D’APPEL DE PARIS, 14 AVRIL 2021, N°18/08.219→

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS, 9 MARS 2021→

COUR D’APPEL DE TOULOUSE – CHAMBRE 03 – 13 JANVIER 2022 – N° 22/2022→

TRIBUNAL DE COMMERCE DE PARIS, ORDONNANCE DE REFERE DU 22 DECEMBRE 2021→

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Illuminate to Engage poursuit sa campagne de lutte contre les discriminations !

    24 juin 2022 / Philippe.Mouron
  • Illuminate to Engage – Tous ensemble contre le racisme et l’antisémitisme !

    1 avril 2022 / Philippe.Mouron
  • Missing image

    COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1ERE, 10 NOVEMBRE 2021, 19-14.438 « SOCIETE COPIE FRANCE »

    14 mars 2022 / Farinella
  • Missing image

    COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPEENNE 22 JUIN 2021, AFF. JTES C-682/18 ET C-683/18 « YOUTUBE » ET « CYANDO »

    14 mars 2022 / Farinella
  • Missing image

    COUR DE CASSATION -PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, ARRÊT 434 DU 16 JUIN 2021, POURVOI N° 19-21.553, « SOCIÉTÉ LOOK AT SCIENCES »

    14 mars 2022 / Geoffrey Viala

© 2022 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Aller à la barre d’outils
  • À propos de WordPress
    • Site de WordPress-FR
    • Documentation
    • Forums d’entraide
    • Remarque
  • Connexion
  • Inscription