Browse: Home / 2022 / janvier / 31 / COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, 16 juin 2021, N°19-21.663

Menu

Skip to content

Logo

Institut de Recherche et d'Études en Droit de l'Information et de la Culture

Menu

Skip to content
  • L’institut
    • Présentation
    • Equipe administrative
    • Equipe de direction
    • Partenaires
    • Actualités de l’Institut
  • M1 Droit du Numérique
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
  • M2 Droit Médias Électroniques
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Promotion
    • Annales
    • Documents pédagogiques
  • M2 Droit Création Artistique
    • Présentation
    • Équipe pédagogique
  • M2 Droit Journalisme Communication
    • Présentation
    • Équipe Pédagogique
    • Site du Magistère
    • Fiche ROF
  • M2 Droit Propriété intellectuelle
    • Présentation
    • Site de l’IDA
  • Travaux et Projets
    • Données numériques
    • Télévision
    • Radio
    • Presse
    • Cinéma
    • Internet / Numérique
    • Télécommunications
    • Publicité
    • Droit d’auteur
    • Autorités de régulation
    • Corpus des législations

COUR DE CASSATION, PREMIERE CHAMBRE CIVILE, 16 juin 2021, N°19-21.663

Posted by Vincent Arnaud on 31 janvier 2022 in Cinéma: Chroniques, Cinéma: Liens, Cinéma: notes de jurisprudence, Données numériques : Contenus Multimédias, Données numériques : notes de jurisprudence, Droit d'auteur : Contenus Multimédias, Droit d'auteur: Chroniques, Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Internet / Numérique : Chroniques, Notes de jurisprudence | 101 Views

La Cour de cassation, par cette décision éclairante, se veut mettre un terme à la situation de confusion qui pouvait jusqu’alors régner entre les droits d’auteur et les droits voisins du producteur audiovisuel. Le producteur de vidéogrammes est-il titulaire de droits patrimoniaux sur des rushes non montés dont il a pu avoir l’initiative et la responsabilité de la première fixation ?

Télécharger (PDF, Inconnu)

Posted in Cinéma: Chroniques, Cinéma: Liens, Cinéma: notes de jurisprudence, Données numériques : Contenus Multimédias, Données numériques : notes de jurisprudence, Droit d'auteur : Contenus Multimédias, Droit d'auteur: Chroniques, Droit d'auteur: notes de jurisprudence, Internet / Numérique : Chroniques, Notes de jurisprudence | Tagged cinéma, droit d'auteur, numérique, propriété intellectuelle

Related Posts

Missing imageCOUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1ERE, 10 NOVEMBRE 2021, 19-14.438 « SOCIETE COPIE FRANCE »→

Missing imageCOUR DE CASSATION -PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, ARRÊT 434 DU 16 JUIN 2021, POURVOI N° 19-21.553, « SOCIÉTÉ LOOK AT SCIENCES »→

FEDERAL COURT OF AUSTRALIA – Thaler v Commissioner of Patents [2021] FCA 879→

Le numérique casse les codes de la mode→

Rechercher une publication

Catégories

Travaux récents

  • Illuminate to Engage poursuit sa campagne de lutte contre les discriminations !

    24 juin 2022 / Philippe.Mouron
  • Illuminate to Engage – Tous ensemble contre le racisme et l’antisémitisme !

    1 avril 2022 / Philippe.Mouron
  • Missing image

    COUR DE CASSATION, CHAMBRE CIVILE 1ERE, 10 NOVEMBRE 2021, 19-14.438 « SOCIETE COPIE FRANCE »

    14 mars 2022 / Farinella
  • Missing image

    COUR DE JUSTICE DE L’UNION EUROPEENNE 22 JUIN 2021, AFF. JTES C-682/18 ET C-683/18 « YOUTUBE » ET « CYANDO »

    14 mars 2022 / Farinella
  • Missing image

    COUR DE CASSATION -PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, ARRÊT 434 DU 16 JUIN 2021, POURVOI N° 19-21.553, « SOCIÉTÉ LOOK AT SCIENCES »

    14 mars 2022 / Geoffrey Viala

© 2022 IREDIC - Mentions Légales

Menu

Aller à la barre d’outils
  • À propos de WordPress
    • Site de WordPress-FR
    • Documentation
    • Forums d’entraide
    • Remarque
  • Connexion
  • Inscription